Senaste inläggen som handlar om sd

"Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson gick till hårt angrepp på statsminister Fredrik Reinfeldt i sitt tal på partiets landsdagar på lördagen."
Jag trycker på gilla-knappen för det han sa:
- Så länge du uttrycker ett sånt illa dolt förakt för vanligt folk som har tröttnat på din extrema splittringspolitik så kommer du att förlora.
Vidare sa han: -Vi tillhör inte förlorarna. Vi har vänner, vi har jobb, vi har barn. Vi är helt vanliga människor och vi tillhör framtiden.
Och att skattesänkningar inte får ske på bekostnad av välfärdens kärna. Tycker inte jag heller.
Han sa även att svenskheten inte sitter i skinnet, den sitter i ditt beteende och dina värderingar. Vilket jag tycker var himla bra sagt.
Det finns hopp för Sverige. Man kanske får ta och lägga fördomarna åt sidan, hoppa ner från den höga hästen och inse att räddningen uppenbarligen inte kommer från det håll man förväntar att det ska komma. dn

Precis som förra året, så är alla partiledare utom Jimmie Åkesson inbjudna till Nobelfesten.
Vilket får min hjärna att bli aningen varmare än vanligt (Tycker det är helt patetiskt hur vuxna människor beter sig. Kan de ens stava till demokrati?) och av någon anledning vill den formulera en käck och finurlig alla-barnen-historia:
Alla barnen fick gå på festen utom Jimmie för han är en dhimmi. svd ab

"Tumult uppstod i Sevedsområdet på onsdagseftermiddagen. Bland annat attackerades en polispiket med stenar av ungdomar i området.
Orsaken till oroligheterna antas ha varit ett besök tidigare på dagen av SD-riksdagsmannen Kent Ekeroth."
Varför alltid denna dramatik, när det kommer till att någon från sd visar sig? Varför allt detta hat och all denna vilja att skada? skånskan

En av toppnamnen inom Sverigedemokraternas organisation i Göteborg åtalas för våld mot tjänsteman. Han ska ha gett sig på en busschaufför och orsakat en spricka i revbenen. Han nekar. Det finns ett vittne till händelsen, som uppger sig också ha hört hur Sverigedemokraten ropade ”svartskalle” till bussföraren.
Inte okej beteende av en politiker, eller av någon överhuvudtaget. Måste vara piss och skit att vara buss/spårvagnschaufför i Göteborg överhuvudtaget och detta har säkert hänt. Det får man väl förutsätta. Fast någonstans innerst inne så gnager det en misstanke hos mig. Kan bero på att hetsjakten på sd-folk nått finrummen.
gp ab dn svd

"Småbarnsmamman och Sverigedemokraten Frida Grundström, 22, håller sig gömd i ett hus långt in i skogen - efter brandattacken. Hon fruktar nya attentat och har kontakt med Säkerhets­polisen."
Detta sker- och tillåts att ske. I Sverige. Idag.
exp

"Hakkors på dörren. Brandattack genom brevinkastet. Våld- och hot om våld.
Expressen kan i dag visa Sverigedemokraternas egen lista över polisanmälningar som gjorts efter misstänkta brott mot partiets politiker och medlemmar." exp
"Här är 55 händelser, baserade på Sverigedemokraternas egna anteckningar.
SD uppger att de flesta fallen har polisanmälts."
Jag undrar hur en sådan lista sammanställd av liknande händelser skulle se ut för de andra partiernas medlemmar. Är det vanligt med hot och våld mot politiker? exp

I god jag-vill-ha-lite-läsare-anda-och-skriver-därmed-om-saker-som-relaterar-till-SD-för-att-få-lite-action-i-kommentarsfältet, så kommer det härmed ett sådant inlägg.
I ett internt brev uppmanar partisekreterare Björn Söder SD-medlemmar att inte yttra sig om händelserna i Norge i sociala medier. Vilket ju kan tyckas vara ett smart drag i det här fallet, då det bara är vissa som äger den sociala rätten att uttala sig överhuvudtaget. Synd bara att detta behöver poängteras överhuvudtaget. Jag menar, internet är fritt och det är ganska så bra att få direkta och spontana uttalanden. Ni vet sådana där någon skriver i affekt. Det är där åsikter och sanningar oftast är som renast. Fast nu lever ju vi i ett samhälle där alla åsikter inte accepteras. Där avvikelse från de normer som fastställts av en klick av självpåtaget bättrevetande slås ned på som om det vore dödssynder det snackas om. Oavsett om dessa som tror sig veta är totalt historielösa, när det kommer till väl valda delar och otroligt väl pålästa när det gäller annat. Och som gärna förnekar sådant som andra sett- och ser varje dag. Sådant som andra, som inte är dom, lever i varje dag. Förnekelse, problemformulering och beskyllningar är vassa vapen. dn
Under natten till lördag utsattes kommunfullmäktigeledamoten i Eskilstuna, Therese Borg, för stenkastning genom rutan i hennes privata bostad. På ytterdörren hade gärningsmännen satt upp kampanjmaterial från Sverigedemokraterna samt ett hotfullt meddelande med avsändare "AFA Eskilstuna".
Om det här är demokrati, så vill inte jag bo på den här planeten. Var är våra vänsterpolitiker någonstans? Borde inte de i grupp uttala sig om detta? Borde inte de gå ut och fördöma detta? Borde de inte visa sin styrka genom att vända ryggen mot sådant här offentligt? Jag tror att de skulle vinna mycket på det, för jag kan inte tro annat än att detta beteende inte är sanktionerat och att endast en liten grupp står bakom. Jag tror att den här gruppen skadar förtroendet för vänsterpolitik generellt. Hur kan de bara stå och passivt titta på och låta dem hållas? Är inte det nästintill politiskt självmord?
mynewsdesk Therese Borgs blogg ft

Det märks att det är val på söndag. Det är bråda hacka-på-SD-dagar nu.
Debattören, Riksdagsledamoten, Fredrik Malm (FP) skriver: Alla partier utom SD vill stoppa vapenexport till diktaturer.
"Sverige har exporterat vapen till islamistiska diktaturer under såväl denna som tidigare regeringar. Ett viktigt steg är att inte ge dessa stater tillgång till de vapen vi producerar. Att enas över blockgränsen om detta borde förstås ha skett för länge sedan." Intressant att detta tas upp just precis nu, innan omvalet. Att det tas upp och vinklas som om det är sd:s fel att islamister beväpnas.
Detta får mig att fundera över det faktum att just Saudiarabier står som finansiärer för den nya moskén som invigs här i Göteborg den 21 maj.
Tycker att artikeln andas hyckleri. Men det är kanske bara jag.
Förövrigt så håller jag med debattören om att vapenexporten ska stoppas helt till de länderna. Men det är en annan sak.
ab

När Sverigedemokraterna besökte Hvitfeldtska gymnasiet fick polisen rycka ut. William Petzäll blev attackerad med en sten genom bilrutan.
I gp får en kvinnlig elev uttala sig och jag funderar över hur bra demokratiarbetet fungerar på den skolan. Kolla bilden efter tumultet. Skrattretande odemokratiskt tycker jag. Om nu skolan ifråga bjuder in alla partier, så ska de också bemötas med respekt. Glöm inte att sd idag är sveriges fjärde största parti. Oavsett vad man kan tycka om det. gp
I ab står det mest om stenattacken. ab
På pi står det lite mer. pi

SD-riksdagsmannen William Petzäll tillbringade natten i polisens fyllecell. Han omhändertogs eftersom han var kraftigt berusad på sprit och tabletter och enligt uppgift ska ha slagit sönder inredningen hos sin före detta flickvän i Trelleborg.
-Det går bra ser jag.
Mera SD: Ett inringt bombhot tvingade Sverigedemokraterna att avbryta ett lokalt partimöte på en hotellanläggning i Jönköping på söndagen.
-Otrevligt och odemokratiskt.
exp svd

Det här var ju intressant. Inte jättemycket, men lite. Jag trodde i min enfald att SD skulle bli de stora nya brottsbekämparna. Vad gick fel?

Hur tänker man när man som politisk flykting, som Shakeb Isaar, med risk för sitt liv återvänder (efter bara fem år) till landet man flydde från? Och det för att leda Idol. Seriöst alltså. Jag förstår om man återvänder för att rädda någon annans liv, eller något lika heroiskt, men att göra det för att leda Idol. Helt obegripligt för mig.

Som vanligt blir det protester där SD befinner sig. En sjuk tanke: Varför tar inte dessa protesterare...protestanter...protestare...jaja, släpp det bara. Varför tar de inte och punktmarkerar varsin SD-representant. Följer efter med en skylt i handen och en palestinasjal runt halsen...överallt. Så att man verkligen kan se vem man ska hata liksom. Vem som är okej att mobba. Vem man kan komma undan med att sparka på och även få beröm för det. Ja, för det är ju ändå politiskt korrekt eller hur? Och så himla bra att dra nytta av om man behöver bli av med lite aggressioner också. Så nästa gång, om nu den här idén får genomslag, så kanske man i godan ro kilar in på Hemköp för att köpa veckans klipp i form av skitbillig högrev och ser en person med en skyltförsedd och palestinasjalsprydd följare. Då! Då vet man att den personen är SD:are. Bra va?

SD, med Jimmie Åkesson i spetsen, lämnade den gudstjänst i Storkyrkan som hölls inför riksmötets öppnande.
Ja, vad ska man säga? Barnsligt kanske. Men nog får man hålla med om att SD är grymt utmobbade. I media skrivs det återigen spaltmetrar och Åkesson går ut med att han känner sig kränkt. Ärligt talat, så hade jag nog också gjort det i hans ställe. Piken var uppenbar. Fast om någon från SD känner sig kränkt, så har det inte samma värde och tyngd som om någon annan vore det. Den läxan har vi ju fått lärt oss innantill nu. Alla människor har uppenbarligen inte lika värde.
Kyrkan är skild från staten, så för det första fattar jag inte vad fan alla hade där att göra överhuvudtaget. För det andra så har politik och demonstrationssnack ingenting i predikan att göra. Vidare så är jag lite impad över att Nalin och de andra muslimerna i riksdagen satt med där. Gissar på att de kommer att få kritik för detta från sina medtroende.

Vad fint att demonstrera mot rasism och då alldeles särskilt mot SD. Fint. Jättefint.
Vad fint att bland annat Ahmed Al-Mufty, som förestår Moskébygget på Hisingen och Kaj Heino från RFSL fick göra framträdanden. Känns så rätt på något vis, för just vänstern, islam och RFSL har ju så mycket gemensamt. Vänstern har historiskt sett varit emot religion och islam är ju inte direkt känt för sitt homokramande. Vad fint att alla kan samsas mot det nya stora hotet som SD utgör- och då särskilt mot demokratin och yttrandefriheten.
Weee shall ooovercooome.

Nej men GUUUD så hemskt!!! Har dessa stackare haft för många sena ankomster, eller fuskat på något prov för att behöva straffas så här hårt? Jag menar vem vill sitta bredvid Lus-Mia, Acne-Tompa eller Prutt-Perra, liksom? Jag undrar bara, vem vill det? Äckligt ju. Ja och skrämmande med en sådan där i klassen också. En sådan där som tycker lite annorlunda, trots att den ser typ likadan ut. *Brrr* Usch, nej sådana där vill vi inte ha i våran närhet, eller hur? Fröken säger att alla människor är lika värdefulla, men jag vet inte jag. Någon måste man ju mobba. Någon måste ju vara utanför. Så att vi andra kan känna oss inne. Trygga. För allting är ju uppdelat i ont och gott, precis som i sagorna. De onda mot de goda. Dåligt och bra. Vi och dom. Tryggheten finns i den dominanta gruppen. Ledaren/ledarna talar om vad som gäller. Jag håller inte alltid med, men vågar inte säga emot. Om jag gör det så hamnar jag ute i kylan och har ingen tillhörighet. Kanske måste jag vara med de där då. De där andra. Och bli hatad. Som Robin Hood och hans muntra män. Som en tjuv om natten.
Fast nu är ju inte detta en skolklass i de lägre årskurserna i grundskolan förstås. Eller?

Säpo ser ett ökatterrorhot mot Sverige och chefen Anders Danielsson har beslutat att höja beredskapen.
Det skrivs just nu spaltmetrar om detta i media. Experter uttalar sig och...sedan var det inget mera. Det var det liksom. Vi är alltså hotade, men ingen säger vad för hot. Islamistiska terrorister/fundamentalister ja, men sen då? Är detta för att SD har kommit in i riksdagen? Vi har även en islamist på riksdagsplats. Resten av Europa har tydligen också höjt beredskapen. Kan det vara på det lilla viset att vi faktiskt, trots pk-isternas svamlande, i själva verket har fullt fungerande terrorceller här? Sleepers som bara väntar på att få agera mot de smutsiga otrogna? Kan det vara så? Går någon säker?
//"John Daniels, säkerhetschef vid Must, säger att hotet inte är riktat mot Försvarsmakten.
-Det handlar ju om ett antal individer i Sverige som har intention och kapacitet att genomföra attacker mot svenska mål. Det är för tidigt att säga vad som driver och motiverar de här individerna. Om jag får gissa är det en ganska komplex motivbild som driver dem, säger Daniels."//
//"-Antagligen har man noterat att de personer man spanat på är allt mer aktiva, säger Magnus Norell, terroristexpert."// Han säger vidare att den främsta hotbilden i dag rent globalt kommer från islamistiska terrorister.

En sak som fick mig att hajja till en aning, det var att träffa min granne strax efter valet. Henne träffar jag på med jämna mellanrum och ungarna lekte tillsammans som små, så det var inte därför jag regerade. Nej, det var det att hon plötsligt hade hidjab. Hon har alltså bott här, med man och barn, i tjugo år och nu plötsligt hidjab. Det har hon aldrig haft innan. Skumt. Försöker hon med detta säga något? Det lustiga är att varenda gång efter det som jag har sett henne, så har hon ju hidjaben men går och pillar med den. Ja, rättar till och pillar, så där som man kan göra när man känner sig obekväm med något. Jag tror knappast att detta är hennes val.

Nej men hoppsan. Nu "tycker de lika". I alla fall på vissa områden. Undrar vilka som är mest fördomsfulla...egentligen?

Det här med knivöverfallet/mordförsöket i Hjällbo, på en sd-snubbe, är oroväckande. Det som är mest oroande är det faktum att det knappt skrivits något om det. Inget fördömande. Ingen som bryr sig och ändå är det politiskt våld. Illa, illa. Kan det ha att göra med att snubben härstammar från mellanöstern och att de som hoppade på honom också gör det?
Hur skulle folk reagera om en massa folk gick ut och demonstrerade mot detta. Skanderandes: Inga islamister på våra gator. Det skulle inte vara pk alls va?

Någon som är förvånad? Inte? Nähä, men då kör jag väl på då. Får väl gardera mig genom att säga som alla andra: Jag tycker si och så...men jag röstade inte på dem.
Skumt att man måste förklara sig och förneka eventuellt röstande på dem. Känns lite som att säga "jag är inte rasist, men..."
Hur som helst så blev ju valet lite uppmärksammat utomlands. Bland annat av
Channel 4 News som även intervjuade ena halvan av tvillingarna (Är inte de snyggast i politiken idag? och så är de två också. Mums.) Ekeroth.

Brandos, ni vet snygga skor på nätet, har gjort en liten grej på Youtube som heter Till er som röstade på Sverigedemokraterna. Väldigt Facebookigt av dem.

//"Framgångarna för Sverigedemokraterna i valet innebär att partiet får nominera nämndemän till förvaltningsdomstolarna, som bland annat hanterar asylärenden."// Vad vill de ha sagt med detta? För ingen tror väl på fullaste allvar att någon är helt fri från åsikter. En domare kan ha fördomar. En väldigt vänster person, som kanske får besluta om en ekobrottsling lär ju ha fördomar. Om en nämndeman är av palestinskt ursprung så lär han ju ha egna åsikter om hur en israelisk hustrumisshandlare ska straffas. (Detta var ett exempel. Kom inte på något bättre.) Detta betyder dock inte att han vädrar sina åsikter utan att han gör det han blivit tillsatt att göra, det vill säga följa svensk lagstiftning. Vad är skillnaden?

Aftonbladet har ju jätte-antirasist-kampanjen-Laban på gång. Lite taskigt dock med det här misstaget. Som sagt, ingen är felfri.

Polisen meddelar idag att de fortsätter utreda det misstänkta överfallet på Sverigedemokraten David von Arnold Antoni, trots att anmälan starkt ifrågasatts. Bra tycker jag, för klarhet är vad som behövs.

På Facebook kommenterar SD-kandidaten Marie-Louise Enderleit en film från ett torgmöte med Sverigedemokraterna. Bland de demonstrerande syns några invandrare. "Ställ upp invandrarna här på filmen o sätt en kula mitt mellan ögonen, lägg dom sen i en påse o sätt frimärke o skicka dom dit där dom hör hemma". Inte så värst bra om ni frågar mig. Om inte annat så spär sådant här beteende på hatet.

Det kommer att bli omöjligt att tiga ihjäl Sverigedemokraterna i riksdagen. Det säger Lena Wängnerud, professorn i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Artikeln i DN som jag länkar till är mycket läsvärd.

En annan läsvärd artikel är denna där "Dagens" Haore Sulaiman berättar från kvällen med SD.

Ian Wachtmeister, Ny Demokratis förre partiledare, är rådgivare åt Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Intressant och jag gissar på att man kommer att få höra mer om detta.

Patrik Ehn väntas komma in i kommunfullmäktige i Göteborg. Enligt tidningen Expo har Ehn gamla nazistkopplingar. Känns ju fint, med tanke på att han jobbade som lärare på en av mina ungars skola. Fast man ska ju inte ha fördomar, eller hur var det nu? Den uppfattningen jag fick om honom, då jag träffade honom på skolan (för två år sedan) var att han var trevlig, gav ett milt och lite lågmält intryck och var väldigt populär bland ungarna.

Jag fick mig ett gott skratt, då jag läste om det här skämtet. Mer humor i politiken och mer skojande med politikerna, skulle jag vilja se.

Under gårdagens debatt gick programledaren K-G Bergström hårt åt Jimmie Åkesson. K-G var tuff i sin utfrågning och efteråt rusade Jimmie Åkesson förbi alla journalister utan att svara på några frågor. I stället låste han in sig i ett rum och vägrade att komma ut.
En liten fråga bara: Var fanns de här tuffa frågorna innan valet?

Jag förstår alla dessa människor som ikväll gav sig ut i en sorgemarsch. Jag gör verkligen det, men jag skulle själv aldrig delta i en sådan manifestation. Tycker att det känns ganska meningslöst faktiskt. Folket har talat och SD fick 5.7% av en anledning. Det kanske är dags att rannsaka politiken nu och försöka förstå varför det blev så. Varför har det blivit så i Holland, Frankrike, Danmark, Norge och Tyskland också bland annat? Vore inte det mera konstruktivt, än att gasta att rasismen ska stoppas?
Var är all denna samlade solidaritet när människor som den här kvinnan blir behandlade på detta ovärdiga sätt av ett sjukförsäkringssystem som närmast kan betraktas som kränkande? (På många sätt får tilläggas, för allt är ju i ärlighetens namn inte fel.)
Var är solidariteten med alla hemlösa som vi faktiskt har? Varför går ingen i en sorgemarsch för dem?
Jag är personligen inte rädd för SD. Däremot är jag rädd för att de övriga partierna kanske fegar ur och inte vill eller vågar "ta fajten" med dem.
Vad som däremot skrämmer mig så in i helvete är detta.

Vem säger att 5,7% av de som röstade hade fel?

Eller om jag vänder på det, vem säger att 94,3% av de som röstade hade rätt?

Kanske är det så att dessa 94,3% har blivit lurade av PK-maffian, för allt som står i media är ju sant eller hur?

Kanske har Mona Sahlin rätt, vi har ingen kultur eller svenska traditioner.

Eller är det så att vi skall låta starka vänstervindar blåsa över Sverige med stenkastning, demonstrationer mot åsiktsfriheten som följd?

Lars Ohly verkar ju vilja det om man lyssnade på hans tal igår , där han nästan i mina ögon ville uppvigla stämmningen mot yttradefriheten och demokratin.

Jag tycker det är konstigt att ingen ställer sig frågan hur det kommer sig att 5,7% röstade på SD överhuvudtaget?

Kan det vara så att dessa människor inte vill leva i en demokratur? Utan vill leva i en demokrati där yttradenfriheten väger tungt.

För min egen del så gick min röst till välfärden, eftersom min fackliga övertygelse bygger just på välfärd och människans lika värde.

Väldigt odemokratiskt av folket från bl.a Rättvisepartiet Socialisterna, Syndikalistisk Ungdom och Revolutionär front att omringa valarbetande Sverigedemokrater vid Kungsportplatsen för att hindra dem från att dela ut valmaterial. Vad ger dem rätten att bete sig på det viset? Så undrar jag och funderar över en sak, för man hör ju hela tiden att SD är rasister. Vad jag undrar är om de är det och vad motståndarna grundar det på? Någon som kan förklara för mig. Helst med stora bokstäver och enkla ord. Och långsamt också. Är inte så snabb idag, för bihålorna är fulla med skit.

Mesigt av teve 4:s vd Jan Scherman att inte visa valfilmen. Så tycker jag och håller fast vid min åsikt om att man spelar SD rätt i händerna genom att försöka utesluta dem. Jag kommer att hålla fast vid denna åsikt, stenhårt...tills jag eventuellt ändrar mig. Att SD nu anmäler sin egen film till JK är ett tecken på att de vet precis hur man ska dra till sig uppmärksamheten. Ja, om det snackas och man inte får se den på teve, då söker man på nätet. Slår vad om att fler kommer att minnas den här valfilmen än något annat partis. Mitt i detta så meddelar SD att de nu istället kommer att släppa en ny valfilm. Gissa tre gånger om ALLA kommer att kolla på den. Jäkligt smart marknadsföring egentligen och återigen trampar pkismen snett, halkar dit och går på den lätta. Fascinerande dumt faktiskt.

Jag gillar hennes sätt att sätta hela grejen på pränt. Visst kan man se det som distanserat och kanske aningen fegt, men hon har ändå en stor poäng här, Alice Teodorescu...som råkar vara både kvinna och ha ett icke svenskklingande namn.
Jag gillar däremot inte att denna valfilm inte visas i teve. Jag trodde att vi levde i ett (åtminstone semi) demokratiskt samhälle. Filmen sedan är helt klart välgjord och inte minst vackert filmad. Att den sedan är en spinoff på försvarets filmer, lämnar vi därhän. Detta att teve 4 stoppar den anser jag kontraproduktivt och aningen korkat. Martyrskapet blir aldrig större än när folk inte får komma till tals. De borde om inte annat visa den i humorns tecken, för man kan fan inte låta bli att garva lite inombords över hur saker ställs på sin spets. Allt är här svart och vitt. Var är gråzonen? Vi bor faktiskt i mellan mjölkens (och sär skrivningarnas) förlovade land, befolkat av lagommänniskor med knutna nävar i fickorna. Trampa fan inte på den kulturen.

Eller nu är SD på tapeten igen då.
Kriminologen Jerzy Sarnecki sågar SD:s rapport om våldtäktsläget med fotknölarna. Han har bra argument för sin sågning, men jag är skeptisk.
Reinfeldt varnar alla röstberättigade för att rösta på SD. Verkar aningens hysteriskt. Vad är han rädd för? Kan de verkligen få så mycket makt, som de etablerade politikerna verkar tro. Ja, de verkar ju tro det, eftersom de agerar lite irrationellt i förhållande till dem. Jag tror det inte får jag väl erkänna. Att de får så mycket makt alltså.
Detta har ju inget med SD att göra...egentligen, som utlovat i rubriken. Men hörrni, politiker lovar ju runt och håller tunt, så varför skulle inte jag kunna göra det? Detta handlar om Muhammedkarikatyrerna och att de ska ges ut i bokform...typ. Oops, ducka för snart smäller det. Nu har vi snart en ny Muhammedkris på halsen.

En intressant debatt mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson.
Här är debatten
Och här en artikel om debatten.
Jag bestämde mig innan jag satte på klippet att se det helt utan förutfattade meningar och bara lyssna på vad de förde fram här och nu. Inte ta med i beräkningen vad de står för och hur de tidigare agerat politiskt, utan bara lyssna på tonlägen och se hur de förde sig. Höra vad de de facto hade att komma med.
Vad jag kom fram till? Helt ärligt och spontant, utan att ta "parti" så att säga?
Åkesson gick segrande ur den här debatten (Lite tack vare att programledaren faktiskt styrde in honom lite snyggt på annat, så att han fick visa att hans parti inte bara handlar om invandringen. Kolla vad smidig hon var.) och Schyman framstod som en skränig och besservissig kärring.

Elisabeth Ohlson Wallin skriver riktigt bra på Newsmill. Jag tycker att hon har en stor poäng. Det vore klart bättre och klart mer nyanserat om alla kom till tals. Lättare för väljarna också att få en uppfattning om vad de egentligen tycker om saker och ting, de där ofta ouppnåliga politikerna. Lustigt nog så trycker Expressen på SD, när de skriver om Elisabeths artikel, fast det i lika hög grad handlar om Fi och Piratpartiet.
Därför vill jag se Jimmie Åkesson i SVT basunerar de ut i rubriken. Ganska så lustigt egentligen, men jag antar att det är för att dra läsare. Det hade väl kanske inte varit lika effektfullt om det stod: Därför vill jag se Gudrun i SVT.

Ibland kollar jag på dessa politiker och ser på hur de för sig. Förutom att lyssna på vad de säger alltså. Jag tycker att Åkesson ser så hel, ren och prydlig ut. Ohly har ett charmigt leende. Jimmie är strikt på något vis och Lars mer bonnig och avslappnad. Jimmie står på tå och är beredd. Lars är säker i sin roll.
Jag tycker att SVT gör rätt i att bara bjuda in riksdagspartierna, för jäklar vad med debatter de hade fått sända annars.
Josefsson gör ett bra jobb här.
SD i debatt med V och SVT
Koskinen står för religion och det har inget i Almedalen att göra...om ni frågar mig.

Jag vet, är otålig, men jaaag väääntaaar.
(Se föregående inlägg.)

Nattis har knäckt koden och hittat det hemliga receptet för hur man skaffar sig en shitload av läsare och en jäkla massa kommentarer. Ett ganska enkelt recept faktiskt. Vem som helst, som är hjälpligt läskunnig och aningens blogginriktad, kan följa det.
Vad är då den stora hemligheten?
Wait for it...Wait for it...Wait for it...Wait for it... Okej, nu börjar till och med jag inse att jag är en jobbig jävel.
Jo, man skriver om SD.
Och det var det.
prällen blir bortsjasad tjafs Åkesson tumult skärande utrymning avbrott
attack 6-åring uthängd ess-de demonstrationer mer om 6-åringen
Så där ja. Och detta var då dagens blogghorande på riktigt hög nivå. Nu ska jag luta mig tillbaka och se vad som händer.
Kommer jag att få en massa kommentarer? Kommer jag att bli tvungen att radera de flesta av dessa?
Är det så att SD:s anhängare är de som är klart flitigast på nätet? Jag tror faktiskt det och om det är så att jag har rätt, så är det absolut något som de andra partierna borde tänka på. Nätet är den nya verkligheten liksom. IRL är bara sååå 2007 liksom.